Me pareció interesante ponerlo en el blog al ver una de las últimas entradas : Imprimido VS Impreso.
Bueno, espero que os guste.
viernes, 20 de mayo de 2011
Yo estaba escondido pero tú me has ''descubrido''.
El otro día escuché una canción que me hizo mucha gracia. Hacía una especie de burla hacia la manera que tiene el reggaeton de rimar, me refiero a la poca importancia que le dan a que lo que canten esté bien dicho, osea que hacen lo que sea para que rime. De ahí el irónico estribillo y que al final de la canción griten: ¡DESCUBIERTO!.
ESPAÑOL AL DÍA: A NIVEL DE, EN BASE A
Hola a todos, os presento mi “español al día” virtual, que trata dos errores de expresión bastante comunes. He elegido estos dos en concreto porque son aquellos en los que más incurro yo, los que me echa en cara constantemente el corrector de Word.
La primera expresión es “a nivel de”, bastante de moda, entre aquellos que pretenden dar un poquito de formalidad y dignidad a sus discursos y se dan con la Fundéu en las narices. Según ésta, a nivel de y al nivel de sólo se pueden usar en sentido figurado “siempre que se conserve la noción de altura”, con el sentido de “a la altura de”, “categoría u orden jerárquico”.
Parece ser que se trata de un galicismo, que proviene de la expresión “au niveau de” y que se ha convertido en un tópico.
He aquí algunos ejemplos para que distingáis entre uso correcto e incorrecto sin asomo de duda:
“Japón sitúa a Fukushima al nivel de Chernóbil” (El País): empleo correcto, pues se refiere a que ambas catástrofes están a la misma altura.
“UGT rechaza la propuesta de CCOO para una reunión a nivel de ejecutivas” (El País): empleo incorrecto, pues no aparece esa noción de orden jerárquico. Se podría sustituir por “entre ejecutivas”
"Quiero llegar al nivel de los Coen" (El País): es correcto, por la misma razón.
"El Barça es un Brasil a nivel de clubes" (El Mundo): es incorrecto, también por la misma razón. Otra posibilidad de expresarlo sería “en el ámbito de los clubes”.
“Variada agenda a nivel de espectáculos” (ABC): es incorrecto. Podría sustituirse por ejemplo por “en” o “con respecto a”.
Mi segunda expresión favorita es en base a, una locución impropia en todos los casos. La Fundéu propone como alternativas: con base en, sobre la base de, en función de, basándose en, a partir de, de acuerdo con o según. Cito como ejemplos algunos titulares de periódicos y a continuación modificaciones más apropiadas:
“Ignacio Careaga ha sido procesado en base a dicha querella” (El País): “de acuerdo con dicha querella”, “sobre la base de dicha querella”.
“En base a diez puntos, Melella presentó su plataforma electoral”: “basándose en diez puntos”.
“Empresas uruguayas comienzan a pagar sueldos en base a resultados”: “en función de resultados”, “según resultados”, “de acuerdo con resultados”.
“La Mesa fija el recorte salarial del Parlamento en base a baremos de la FEMP”: “a partir de baremos”, “de acuerdo con baremos”, “basándose en baremos”.
Espero que os sea de utilidad.
La primera expresión es “a nivel de”, bastante de moda, entre aquellos que pretenden dar un poquito de formalidad y dignidad a sus discursos y se dan con la Fundéu en las narices. Según ésta, a nivel de y al nivel de sólo se pueden usar en sentido figurado “siempre que se conserve la noción de altura”, con el sentido de “a la altura de”, “categoría u orden jerárquico”.
Parece ser que se trata de un galicismo, que proviene de la expresión “au niveau de” y que se ha convertido en un tópico.
He aquí algunos ejemplos para que distingáis entre uso correcto e incorrecto sin asomo de duda:
“Japón sitúa a Fukushima al nivel de Chernóbil” (El País): empleo correcto, pues se refiere a que ambas catástrofes están a la misma altura.
“UGT rechaza la propuesta de CCOO para una reunión a nivel de ejecutivas” (El País): empleo incorrecto, pues no aparece esa noción de orden jerárquico. Se podría sustituir por “entre ejecutivas”
"Quiero llegar al nivel de los Coen" (El País): es correcto, por la misma razón.
"El Barça es un Brasil a nivel de clubes" (El Mundo): es incorrecto, también por la misma razón. Otra posibilidad de expresarlo sería “en el ámbito de los clubes”.
“Variada agenda a nivel de espectáculos” (ABC): es incorrecto. Podría sustituirse por ejemplo por “en” o “con respecto a”.
Mi segunda expresión favorita es en base a, una locución impropia en todos los casos. La Fundéu propone como alternativas: con base en, sobre la base de, en función de, basándose en, a partir de, de acuerdo con o según. Cito como ejemplos algunos titulares de periódicos y a continuación modificaciones más apropiadas:
“Ignacio Careaga ha sido procesado en base a dicha querella” (El País): “de acuerdo con dicha querella”, “sobre la base de dicha querella”.
“En base a diez puntos, Melella presentó su plataforma electoral”: “basándose en diez puntos”.
“Empresas uruguayas comienzan a pagar sueldos en base a resultados”: “en función de resultados”, “según resultados”, “de acuerdo con resultados”.
“La Mesa fija el recorte salarial del Parlamento en base a baremos de la FEMP”: “a partir de baremos”, “de acuerdo con baremos”, “basándose en baremos”.
Espero que os sea de utilidad.
ESPAÑOL AL DÍA : MAL USO DE LA SEGUNDA PERSONA DEL PLURAL DEL MODO IMPERATIVO
No es correcto utilizar las formas en imperativo que acostumbramos a usar en nuestro día a día como:
-iros, veniros, agacharos, compraros...
En lugar de su forma correcta que es:
-idos, veníos ,agacháos, compráos...
Este mal uso es tan frecuente que llega hasta el mundo de la música como podéis observar en la imagen de la derecha de la portada de un cd de extremoduro.
Aquí lo correcto es decir IDOS TODOS A TOMAR POR CULO.
Por ejemplo: ¡Cerrar la puerta!; en lugar de su forma correcta que es: ¡Cerrad la puerta!
Realizado por Inés Muñoz Motte y Beatriz López García.
jueves, 19 de mayo de 2011
ESPAÑOL AL DÍA:PREFIJOS Y SUFIJOS
Los prefijos siempre van unidos a la palabra que acompañan excepto en dos casos:
-APARECEN CON UN GUIÓN cuando:la siguiente palabra comienza por mayúscula o por un número,por ejemplo:"súper-8","anti-Mussolini".
-APARECEN CON UN ESPACIO EN BLANCO cuando:van delante de dos o más palabras las cuales,en conjunto,forman un significado unitario o cuando el prefijo va seguido de un nombre propio formado por más de una palabra.De modo que si se uniera el prefiji a la palabra,el segnificado se modificaría,por ejemplo:"anti pena de muerte","anti Naciones Unidas"
Por otra parte sabemos que una palabra puede estar compuesta por varios prefijos y,en éste caso,la regla ortográfica del español afirma que cada una de las partículas deben ir unidas entre ellas comportándose como una sóla unidad("antiposmodernista")
-APARECEN CON UN GUIÓN cuando:la siguiente palabra comienza por mayúscula o por un número,por ejemplo:"súper-8","anti-Mussolini".
-APARECEN CON UN ESPACIO EN BLANCO cuando:van delante de dos o más palabras las cuales,en conjunto,forman un significado unitario o cuando el prefijo va seguido de un nombre propio formado por más de una palabra.De modo que si se uniera el prefiji a la palabra,el segnificado se modificaría,por ejemplo:"anti pena de muerte","anti Naciones Unidas"
Por otra parte sabemos que una palabra puede estar compuesta por varios prefijos y,en éste caso,la regla ortográfica del español afirma que cada una de las partículas deben ir unidas entre ellas comportándose como una sóla unidad("antiposmodernista")
miércoles, 18 de mayo de 2011
El silbo gomero, ¿qué es eso?
Echadle un vistazo a esta página: es bastante curiosa.
www.silbogomero.com.es
www.silbogomero.com.es
IMPRIMIDO vs IMPRESO
Esta mañana, mientras esperaba mi turno, en la cola de una copistería, ha irrumpido una señora preguntándole a la dependienta:
_ ¿Me has "imprimío" ya, lo que te dejé?
A lo que le contesta la dependienta, con una sonrisilla resabida...
_ ¿Será que si te lo he impreso?
_ ¡Pues éso! ¡Que si me has hecho las copias!
_ ¿Me has "imprimío" ya, lo que te dejé?
A lo que le contesta la dependienta, con una sonrisilla resabida...
_ ¿Será que si te lo he impreso?
_ ¡Pues éso! ¡Que si me has hecho las copias!
Tras consultar con nuestra madre RAE, sobre el uso del participio del verbo imprimir, he podido comprobar que; ambos participios pueden utilizarse indistintamente, en la formación de los tiempos compuestos y en la pasiva perifrástica.
Está aceptado, tanto el participio irregular impreso, como el participio regular imprimido.
Aunque hay una clara tendencia a preferir, el uso de la forma irregular "impreso".
ESPAÑOL AL DÍA.
A VER/ HABER.
Son muchas las personas que confunden a ver con haber. Pues bien estos son los resultados según la fundéu:
A ver (preposición más infinitivo del verbo ver) se emplea para:
- Solicitar al interlocutor que nos deje ver o comprobar algo, en modo interrogativo. Por ejemplo: tengo un regalo ¿a ver?
- Expresar expectación o interés por saber algo; normalmente va seguido de una interrogativa indirecta. Por ejemplo: A ver cómo nos va en el trabajo el mes que viene.
- Llamar la atención de alguien antes de preguntarle, pedirle u ordenarle algo. Por ejemplo: A ver, circulen.
- Expresar aceptación de algo que se considera inevitable. Por ejemplo: ¿Pagas impuestos? ¡A ver!
-Expresar curiosidad o interés, a veces en forma de reto (seguida por una oración introducida por la conjunción si: A ver si este año nos toca la loteria.
En estos casos hay que utilizar a ver y no confundirlo con el infinitivo del verbo auxiliar haber.
¿ESPERAR QUE O ESPERAR A QUE?
Otra duda: ¿tienen el mismo significado esperar que y esperar a que?
Después de haber buscado por la fundéu NO tienen el mismo significado:
Esperar que: Se emplea cuando se tiene la esperanza de que suceda algo.
Esperar a que: Cuando se esta esperando a que suceda algo.
EJEMPLOS:
Espero que venga Juan queremos decir que se confía en que venga esa persona
Espero a que venga Juan estamos dando a entender que se estará el tiempo que sea necesario hasta que Juan llegue.
ESPAÑOLA AL DÍA: PALABRAS Y EXPRESIONES MAL EMPLEADAS
ESPAÑOLA AL DÍA: PALABRAS Y EXPRESIONES MAL EMPLEADAS
Cometer un error al hablar no es exclusivo de personas que carecen de educación; lo encontramos en todos los niveles, todos hemos cometido errores al hablar. Lo grave es cuando ni siquiera nos percatamos de ello. El lenguaje refleja nuestro grado de cultura y educación. A continuación le presento una lista de algunas de éstas palabras que he oído más de una vez y que incluso he dicho yo:
-No se dice “haiga”, sino “haya”.
-Aunque nos suene raro, lo correcto es decir “viniste” en lugar de “veniste”.
-Es mejor decir “esta tela esta brillante” que “brillosa” ya que no existe.
-Por favor quitémosle la “s” a palabras como fuistes, trajistes, pensastes, dijistes, pensastes etc.
-Lo correcto es decir “la nariz”, no “las narices” al igual que café en lugar de “cafeces”.
-A La palabra “dinero” nunca se le debe agregar una “s” al final.
-Para describir el lugar en que queda una persona no se dice: “quedó en doceavo o quinceavo lugar”. Esto es la ley del menor esfuerzo; lo correcto es decir “duodécimo o decimoquinto lugar”.
-“Ipso facto” no quiere decir “rápido”. En latín significa “ya está hecho”.
-No se dice “agarra esto” o “tienta esto”. Es mejor “toca esto”.
Hay muchas palabras que por prisa o por su uso frecuente se han ido deformando como:
-¿Sasque? (¿sabes qué?).
-Pior (peor).
-Pecsi (Pepsi).
-Picsa (pizza).
-Verdá (verdad).
-Pantunflas (pantuflas).
-Edá (edad).
-Pos (pues).
-Cercas (cerca).
-Negocea (negocia).
-Nadien (nadie).
-Prespectiva (perspectiva).
-Platiado (plateado).
-Tualla (toalla).
-Diferiencia (diferencia).
-Cafeses (cafés).
-Fuertísimo (fortísimo).
-A cuánto (cuánto).
-A cómo (cómo).
ALGUNAS EXPRESIONES
-No se dice “me desayuné un… “Desayunar no es verbo reflexivo. Es “desayuné un”.
-“No sé si se recuerdan”, se dice: “No sé si recuerdan”.
-“Debes de” se dice: “Debes”.
-“Más mejor” se dice: “Mucho mejor”
-“Haz de cuenta” se dice “supón que…”
-“Ambos dos” se dice “Ambos” o “los dos”
-“Bien mal, se dice: “Muy mal”.
-“La vez primera”, se dice: “La primera vez”.
-“Mas sin embargo, ¡¡NO!! Se dice “Sin embargo”.
-“Demasiado bien”, No se puede estar demasiado bien; se está muy bien
-“Bien mucho”: O está bien, o es mucho, si quieren referirse a cantidad entonces se dice Mucho, si quieren un adjetivo calificativo entonces se dice Bien.
Aunque parezca mentira estas palabras y expresiones mal dichas se oyen constantemente y sin darnos cuenta de que están mal… si algún día queremos hablar otro idioma, deberíamos aprender primero a hablar el nuestro.
martes, 17 de mayo de 2011
Español al dia: Dieta, régimen y plan alimenticio.
Según las definiciones del DRAE sobre estas palabras nos encontramos que:
Régimen: 4. m. Conjunto de normas referentes al tipo, cantidad, etc., de los alimentos, que debe observar una persona, generalmente por motivos de salud.
Dieta: 1. f. Régimen que se manda observar a los enfermos o convalecientes en el comer y beber, y, por ext. , esta comida y bebida. 2. f. coloq. Privación completa de comer. 3. f. Biol. Conjunto de sustancias que regularmente se ingieren como alimento.
Plan: 5. m. Dieta, régimen de vida, especialmente alimenticio.
Encontramos entonces que estas palabras aunque puedan parecer sinónimos a simple vista, tienen matices que nos indican su correcto uso:
Si bien puede utilizarse como sinónimo de privaciones alimenticias en un uso coloquial, utilizaremos “dieta” para referirnos a la suma de las comidas de una persona en general a lo largo del día, tenga o no restricciones por motivos propios o de salud.
- La dieta mediterránea es buena para la salud. -
- Una dieta baja en calorías puede ser perjudicial para la salud. -
“Régimen”, sin embargo, lo usamos para referirnos al estado controlado de ingesta de alimentos, tanto en cantidades como en tipo de estos que vendrán impuestos principalmente por motivos de salud. Es decir, cuando nos refiramos a una modificación de la dieta.
- Estaré a régimen el próximo mes para intentar controlar mi peso. -
- El nutricionista me ha impuesto un régimen muy estricto. -
Utilizaremos “plan (alimenticio)” para referirnos a todo tipo de dieta o régimen. Si bien, puede utilizarse como sinónimo genérico para dieta y régimen, suele utilizarse para regímenes adaptados.
- El plan que siguió fue muy severo. -
- Siempre que vuelvo de viaje acabo siguiendo un plan alimenticio saludable. -
En definitiva: “Todo el mundo sigue un plan alimenticio en el que todos están a dieta y unos pocos a régimen.”
Español al día: ¿raptar o secuestrar?
raptar.
1. tr. Secuestrar, retener a alguien en contra de su voluntad, por lo general con el fin de conseguir un rescate.
2. tr. Sacar a una mujer, violentamente o con engaño, de la casa y potestad de sus padres y parientes.Son verbos que no son sinónimos en todos los casos.
secuestrar.
1. tr. Retener indebidamente a una persona para exigir dinero por su rescate, o para otros fines.
2. tr. Tomar por las armas el mando de un vehículo, ya sea un avión, un barco, etc., reteniendo a la tripulación y pasaje, a fin de exigir como rescate una suma de dinero o la concesión de ciertas reivindicaciones.
3. tr. Depositar judicial o gubernativamente una alhaja en poder de un tercero hasta que se decida a quién pertenece.
4. tr. Embargar judicialmente.
5. tr. Impedir, por orden judicial, la distribución y venta de una publicación.
Los verbos secuestrar y raptar se suelen
emplear como sinónimos con el sentido de
retener por la fuerza a una persona con el fin
de pedir un rescate u otro tipo de exigencias o
concesiones.
Es preferible, sin embargo, emplear secuestrar
de forma general y reservar raptar solo para
cuando se trata de menores de edad o hay un
hay motivo de índole sexual.
ESPAÑOL AL DÍA: ¿Rascar o arrascar?
Siempre he pensado que el verbo "arrascar" existía y lo utilizaba en sustitución al verbo "rascar" cuando se refería a la piel.
Por ejemplo: ¡Arrascame la espalda!, cuando su forma correcta es ¡Rascame la espalda!y el verbo "rascar" lo utilizaba cuando me refería a un objeto, aunque en este caso el verbo correcto es "rasgar"
Por ejemplo: "No me gusta que rasques el papel", sería "No me gusta que rasgues el papel"
Aunque me he dado cuenta y lo he preguntado y yo no soy la unica, porque en muchos lugares de España se confunde o se intercambia “arrascar” por “rascar”, sobretodo en un ambiente coloquial.
En español hay una serie de palabras con dos ‘pronunciaciones’ y que, en consecuencia, pueden escribirse de dos formas pero el verbo “arrascar” no figura en el diccionario de la RAE , es un vulgarismo.
Lo que puede ocurrir es que un extranjero que aprenda español y encuentra una frase como:
"Me ha gustado la mano de madera para arrascar la espalda"
y ningún diccionario recoge el término “arrascar”, tal vez le resulte complicado descubrir el significado de la frase sobre todo si también desconoce el verbo “rascar”, a no ser que pueda deducirlo por el contexto.
lunes, 16 de mayo de 2011
ESPAÑOL AL DÍA
Cayuco, patera y zódiac.
Según la fundéu cayuco, patera y zódiac son tres términos que no se deben de utilizar como sinónimos ya que sus significados son diferentes y propios. Lo único que comparten es que los tres designan tipos de embarcaciones.
Cayuco: Hace referencia a una barca grande que se emplea en las costas atlánticas de África para la pesca artesanal.
Ejemplo: Ayer una ballena fue capturada por tres grandes cayucos.
Patera: Tipo de barca con distinta forma y estructura, generalmente utilizada por inmigrantes para cruzar el estrecho.
Ejemplo: Salvamento Marítimo rescata a 7 personas procedentes de una patera.
Zódiac: Designa un tipo de embarcación pequeña de caucho, inflable, y de dotada de un motor. Este término, que habitualmente en la prensa escrita se escribe con mayúscula y sin tilde, es incorrecto, ya que es un sustantivo común y por tanto hay que escribirlo en minúscula y por otra parte ha de ir acentuado.
Ejemplo: La Benemérita trasladó a la zódiac hasta el puerto de Cartagena.
En conclusión, tenemos que tener en cuenta esta diferencia, ya que la propia prensa escrita confunde estos tres términos.
Así, en una misma información, se dice que los inmigrantes llegaron en un cayuco y que una lancha de la policía remolcó dicha patera hasta el puerto.
También vemos como en otra noticia se confunde patera con zódiac.
«La patera -una zódiac de seis metros de eslora por dos de manga- fue localizada en torno a las 21.00 horas»
Raquel Martín Montes
María Fernández Fernández
El español al día.
"En verdad", y algunas metonimias.
La expresión "en verdad", tan utilizada últimamente por la juventud, es correcta, y equivale a la palabra verdaderamente. Esta era una duda que tenía sobre la corrección de esta expresión, y espero que si vosotros también la teníais, os haya quedado claro.
También dudaba sobre la corrección del empleo de metonimias diarias como puleva o cacaolat por batido, según la zona geográfica o danone por yogurt... Pues bueno según la página de la fundéu, el empleo de estas metonimias es correcto.
La expresión "en verdad", tan utilizada últimamente por la juventud, es correcta, y equivale a la palabra verdaderamente. Esta era una duda que tenía sobre la corrección de esta expresión, y espero que si vosotros también la teníais, os haya quedado claro.
También dudaba sobre la corrección del empleo de metonimias diarias como puleva o cacaolat por batido, según la zona geográfica o danone por yogurt... Pues bueno según la página de la fundéu, el empleo de estas metonimias es correcto.
Español al día.
Voy a citar tres ejemplos de palabras que hoy en día suelen resultar problemáticas, o por lo menos que a mi me planteaban alguna que otra duda.
Bohardilla/buhardilla
Según la Fundéu son válidas las voces bohardilla, boardilla, buhardilla y guardilla. Sin embargo, buhardilla es la palabra que más se utiliza para designar a la '' ventana que se levanta por encima del tejado de una casa'' o ''espacio situado bajo el tejado, de techo normalmente inclinado''. También son correctos sus derivados abuhardillado, abohardillado, aboardillado y aguardillado.
Climatología/Meteorología
La Fundéu nos aconseja evitar la confusión entre los término climatología y meteorología.
Climatología hace referencia a la ciencia que estudia los climas, mientras que meteorología es la ciencia que trata de la atmósfera y los meteoros.
En este contexto, son incorrectas las frases del tipo «Las estadísticas sobre la climatología de la ciudad en los últimos 30 años», donde lo correcto es «…sobre el clima de la ciudad...»; «Se emitirán boletines diarios con datos climatológicos actualizados de las grandes ciudades», en lugar de «… boletines diarios con datos meteorológicos actualizados».
En otros casos se lee: «Las predicciones sobre la meteorología durante las vacaciones de fin de año…», en vez de «Las predicciones sobre el estado del tiempo durante las vacaciones...»
Yudo/Judo
La RAE recoge ambas formas. Como este término, de origen japonés, se pronuncia yúdo, la Academia ha incluido esta grafía (yudo) aunque también recoge la alternativa judo. La primera parece la más acertada, al corresponderse con la pronunciación que es mayoritaria
Español al día: adsorber / absorber
¿Cuál es el uso correcto de adsorber y absorber?
A menudo la mayoría de las personas utilizan indistintamente ambos términos para referirse a la definición que corresponde únicamente al término absorber.
Según el diccionario de la Real Academia Española, dichos términos significan lo siguiente:
absorber.
La distinción entre ambos suele realizarse correctamente en el campo de la Física, de la Biología y de la ciencia en general, pues este último término, adsorber, suele emplearse con no poca frecuencia al hablar, por ejemplo, del comportamiento de las membranas celulares y de innumerables sustancias químicas. Se refiere a cuando un cuerpo u objeto, en general, tiene la capacidad de atraer hacia su superficie un líquido quedando adherido a él pero sin llegar a ingerirlo.
Sin embargo, en el día a día y en los demás campos, no es un término demasiado recurrente, a diferencia de absorber, que sí puede resultarnos más familiar y común cuando hablamos de la ingestión de líquidos o de objetos que tienen la capacidad de impregnarse de dichos líquidos.
Rocío Martínez Barcelona
A menudo la mayoría de las personas utilizan indistintamente ambos términos para referirse a la definición que corresponde únicamente al término absorber.
Según el diccionario de la Real Academia Española, dichos términos significan lo siguiente:
absorber.
1. tr. Dicho de una sustancia sólida: Ejercer atracción sobre un fluido con el que está en contacto, de modo que las moléculas de este penetren en aquella.
(Del lat. ad, y sorbēre, sorber).
1. tr. Fís. Atraer y retener en la superficie de un cuerpo moléculas o iones de otro cuerpo.
La distinción entre ambos suele realizarse correctamente en el campo de la Física, de la Biología y de la ciencia en general, pues este último término, adsorber, suele emplearse con no poca frecuencia al hablar, por ejemplo, del comportamiento de las membranas celulares y de innumerables sustancias químicas. Se refiere a cuando un cuerpo u objeto, en general, tiene la capacidad de atraer hacia su superficie un líquido quedando adherido a él pero sin llegar a ingerirlo.
Sin embargo, en el día a día y en los demás campos, no es un término demasiado recurrente, a diferencia de absorber, que sí puede resultarnos más familiar y común cuando hablamos de la ingestión de líquidos o de objetos que tienen la capacidad de impregnarse de dichos líquidos.
Rocío Martínez Barcelona
El español al dia
¿Cuál es el uso correcto: México o Méjico?
México. La grafía recomendada para este topónimo es México, y su pronunciación correcta, [méjiko] (no [méksiko]). También se recomienda escribir con x todos sus derivados: mexicano, mexicanismo, etc. (pron. [mejikáno, mejikanísmo, etc.]). La aparente falta de correspondencia entre grafía y pronunciación se debe a que la letra x que aparece en la forma escrita de este y otros topónimos americanos (Oaxaca y Texas) conserva el valor que tenía en épocas antiguas del idioma, en las que representaba el sonido que hoy corresponde a la letra j. Este arcaísmo ortográfico se conservó en México y, por extensión, en el español de América, mientras que en España, las grafías usuales hasta no hace mucho eran Méjico, mejicano, etc. Aunque son también correctas las formas con j, se recomiendan las grafías con x por ser las usadas en el propio país y, mayoritariamente, en el resto de Hispanoamérica.
domingo, 15 de mayo de 2011
¿Lorquianos, lorquíes o lorquinenses?
Desgraciadamente estos últimos días hemos escuchado bastante estas palabras debido al terremoto en Lorca. Varios medios de comunicación han empleado las palabras "lorquianos", "lorquíes" y "lorquinenses" al referirse a los habitantes de la localidad murciana, que en realidad se llaman lorquinos.
También me ha llamado la atención la forma de pronunciar el nombre de otras localidades afectadas como Águilas o Vélez Rubio, que en cada medio de comunicación parecen tener un nombre diferente.
Mi pregunta es ¿informar por informar?
En mi opinión, en ocasiones como estas, los medios de comunicación se centran más en buscar las imágenes más impactantes o los testimonios de las víctimas más desesperadas para "cubrir la noticia", que en cumplir el que se supone que debe ser su objetivo: informar correctamente y utilizando los términos apropiados.
También me ha llamado la atención la forma de pronunciar el nombre de otras localidades afectadas como Águilas o Vélez Rubio, que en cada medio de comunicación parecen tener un nombre diferente.
Mi pregunta es ¿informar por informar?
En mi opinión, en ocasiones como estas, los medios de comunicación se centran más en buscar las imágenes más impactantes o los testimonios de las víctimas más desesperadas para "cubrir la noticia", que en cumplir el que se supone que debe ser su objetivo: informar correctamente y utilizando los términos apropiados.
sábado, 14 de mayo de 2011
Relacionador y relacionista.
Relacionador y relacionista.
Con frecuencia son utilizadas en los medios de comunicación las palabras «relacionador» y «relacionista» para definir al que se encarga de las relaciones públicas en una empresa o institución. ¿Cuál de las dos debe utilizarse?
Con frecuencia son utilizadas en los medios de comunicación las palabras «relacionador» y «relacionista» para definir al que se encarga de las relaciones públicas en una empresa o institución. ¿Cuál de las dos debe utilizarse?
El sustantivo más adecuado (muy usado en algunos países de América) es «relacionista».
jueves, 12 de mayo de 2011
SIN TECHO ES UNA ÚNICA PALABRA.
Me gustaría comentar la ortografía de una palabra desgraciamente tan usual como "Sintecho". Este término se tiende a escribir separado más que nada por lógica, ya que se puede pensar que está compuesta por "sin", que es una preposición, por tanto escrita de forma independiente y "techo" que es un sustantivo.
De hecho, esta tarde me disponía a hacer un ejercicio, donde me ha asaltado la susodicha duda; de manera que he consultado la fundéu, pudiendo solventarla.
- La fundéu al igual que el Nuevo diccionario de voces de uso actual de Manuel Alvar Ezquerra y el Diccionario de uso del español de María Moliner recomienda la escritura de "sintecho" en una sola palabra, en redonda y sin comillas (como ocurre con sinfín, sinrazón y sinvergüenza).
De hecho, esta tarde me disponía a hacer un ejercicio, donde me ha asaltado la susodicha duda; de manera que he consultado la fundéu, pudiendo solventarla.
- La fundéu al igual que el Nuevo diccionario de voces de uso actual de Manuel Alvar Ezquerra y el Diccionario de uso del español de María Moliner recomienda la escritura de "sintecho" en una sola palabra, en redonda y sin comillas (como ocurre con sinfín, sinrazón y sinvergüenza).
Asimismo, se señala que sintecho se mantiene invariable en plural cuando va precedido por un artículo que marca el número: un sintecho, varios sintecho o los sintecho; pero cuando no va precedido por ninguna de esas palabras hace el plural regular: «La plazoleta estaba llena de sintechos».
Un error semejante a éste y bastante frecuente es "Con migo", que también habría que escribir unido.
Un error semejante a éste y bastante frecuente es "Con migo", que también habría que escribir unido.
Los epicentros no suceden
Con mi entrada quiero hacer alusión a la gran catástrofe ocurrida ayer en Murcia, como es normal con las noticias de actualidad, los medios de comunicación abordan el tema constantamente ,pero no siempre lo hacen de manera correcta, la recomendación del día de la Fundéu propone lo siguiente:
Los epicentros no son hechos o eventos, sino puntos o lugares de la corteza terrestre, y por lo tanto lo correcto es decir que se localizan en un lugar, y no que suceden.
En las noticias relacionadas con el terremoto de Murcia, algunos medios de comunicación se refieren al epicentro del movimiento sísmico como si se tratara de un hecho o suceso: «El epicentro se produjo a cinco kilómetros del casco urbano y afectó a Murcia, Mazarrón, Cartagena y Águilas»; «El epicentro fue en Lorca, donde hubo algunos daños a los edificios».
Epicentro significa ‘centro superficial del área de perturbación de un fenómeno sísmico’, según lo define el Diccionario de la Real Academia Española.
Es decir, se trata de lugares o puntos de la corteza terrestre, por lo cual resulta inadecuado decir que ocurren o se producen; lo apropiado es hablar de que se localizan.
En consecuencia, en los ejemplos anteriores debería haberse dicho: «El epicentro se localizó a cinco kilómetros del casco urbano y afectó a Murcia, Mazarrón, Cartagena y Águilas»; «El epicentro se localizó en Lorca, donde hubo algunos daños a los edificios».
Suscribirse a:
Entradas (Atom)